Вкратце напомним: бывший министр написал в редакцию “Времени” письмо, в котором подробно описал злоключения, связанные с длительной дружбой с бизнесменом Карымсаковым, началом совместного бизнеса и последовавшими за этим судебными тяжбами. По версии Арыстанбека Мухамедиулы, Серик Карымсаков всячески пытается обвинить не только экс-чиновника, но и членов его семьи и таким способом завладеть некогда прибыльным бизнесом — известным отелем “Дипломат” (см. “Дипломатический скандал”, “Время” от 26.10.2023 г.).
В той публикации мы сообщили, что готовы предоставить возможность всем заинтересованным лицам высказать свою точку зрения. На днях с редакцией связались представители предпринимателя Ивана БОРИСЕНКО, он находится в другой стране. Как выяснилось, в своё время он тоже пострадал от действий Карымсакова.
Все началось 27 июля 2019 года: тогда директор ТОО “Темир-Гефест” Борисенко и его знакомый Жанай МАКСИМХАНОВ стали партнёрами Серика Итеновича по бизнесу. Карымсаков подписал соглашение от лица ТОО “Интерэкс и Компания”.
Благодаря новоиспеченным компаньонам Карымсаков быстро наладил деловые отношения с инвесторами из России, а спустя некоторое время против Борисенко и Максимханова возбудили уголовное дело, обоих обвинили в крупном мошенничестве и закрыли в актауский СИЗО. Кто же выступил в роли потерпевшего? Серик Карымсаков.
Следствие длилось больше года, судебные разбирательства тоже затягивались по разным причинам, и только 29 декабря 2021 года в Актауском горсуде огласили приговор. Уголовное дело против Максимханова и Борисенко прекратили, обоих освободили из зала суда. Более того, за оправданными гражданами оставили право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий органа уголовного преследования.
Почему суд посчитал незаконным деянием уголовное преследование партнёров Серика Итеновича по бизнесу? В материалах уголовного дела говорится: продавец предложил покупателю приобрести у него имущество бывшего завода пластмассовых изделий, находящегося в Актау на территории “Индустриального парка Мангистау”. Это было действующее предприятие, но позже работа встала. Новые собственники актива особо не скрывали: их интересует лишь металл, который планируют сдать на переработку. “Темир-Гефест” как раз и занимался поставками этого вида сырья на различные крупные предприятия. Изначально цена соглашения превышала 2,2 миллиарда тенге.
После подписания договора продавец получил предоплату в размере 860 миллионов тенге, а покупатель отправился в Актау, чтобы осмотреть свои владения. И вот тут начались первые трудности. Представителей “Темир-Гефеста” не пустили в парк, где находится их собственность. А когда им всё-таки удалось зайти, выяснилось: список купленного имущества сильно отличается от того, что есть в наличии, — в договоре оказалось больше товара, чем было на самом деле. Стороны встретились и договорились, что сумма контракта будет уменьшена. Компания Карымсакова подписала второй контракт с фирмой Борисенко — ТОО “PromRegionKz” — на оставшуюся часть имущества.
Правда, позже этот договор расторгли, а Борисенко и Максимханова обвинили в том, что они вывезли и продали металлолом, принадлежавший “Темир-Гефесту”. Ситуация оказалась не только запутанной, но и весьма сомнительной: в департамент экономических расследований поступили заявления от обоих предпринимателей. В общей сложности следствие оценило ущерб от деятельности фигурантов уголовного дела в 300 миллионов тенге.
Справедливости ради отметим: версия следствия — доводы потерпевшего изначально выглядели довольно сомнительными. По ходу расследования менялись перечень имущества и его стоимость, всплыли факты подделки подписей, причиненный материальный ущерб то резко увеличивался, то стремительно занижался. Сначала предпринимателям вменили пропажу активов на 800 миллионов тенге, а спустя год она сократилась до 256 миллионов. Появились и дополнительные соглашения, и новые контракты.
Немало вопросов вызывали результаты экспертиз — якобы потерпевшие отказывались от своих подписей, но затем выяснилось, что это они заверяли документы.
Впрочем, и вторая статья обвинения выглядела не лучше. Обоих фигурантов обвинили в том, что они демонтировали имущество “Индустриального парка Мангистау” и собирались его украсть. В частности, речь шла о водопроводных трубах. Их действительно кто-то разобрал и разрезал, но не было никаких свидетельств, что сделали это именно подсудимые Иван Борисенко и Жанай Максимханов.
Оправдательный приговор горсуда Актау был обжалован, но Мангистауский областной суд оставил решение о полном оправдании Борисенко и Максимханова в силе.
У суда возникли вопросы к тем, кто занимался незаконным уголовным преследованием предпринимателей: это тогдашний руководитель ДЭР по Мангистауской области Данияр АЛИЕВ и областной прокурор Ерлан АБАЕВ. Суд резонно задался вопросом: куда оба смотрели, если ещё в ходе следствия регулярно возникали сомнения в виновности подозреваемых?
Самая важная деталь: раз фигурантов, обвиненных в тяжком преступлении, оправдали, значит, их кто-то банально оклеветал? К слову, ещё не до конца изучена роль столичного предпринимателя Серика Карымсакова. Это уже третий факт, когда его партнёры по бизнесу попадают в поле зрения правоохранительных органов.
Первым стал шымкентский бизнесмен Абдугани БЕДЕЛХАН. 24 мая 2019 года Карымсаков, не имея финансовой возможности для оплаты кредита Банка ЦентрКредит в сумме 613 897 820 тенге (в залог был поставлен отель “Дипломат”), обратился к Беделхану с предложением купить отель. Он оформил кредит в другом финансовом институте — Нурбанке, получил 2 500 000 000 тенге: часть средств ушла на погашение задолженности в Банке ЦентрКредит — все это подтверждается финансовыми документами. Получив оговоренную ранее сумму, Карымсаков обратился в специализированный межрайонный экономический суд (СМЭС) Астаны о признании договора купли-продажи “Дипломата” между ним и Беделханом незаконным.
Неожиданно для многих в СМЭС 29 декабря 2019 года вынесли решение в пользу Карымсакова — отель вернулся в его собственность. По данным суда, “единственный участник С. Карымсаков не планировал продавать недвижимое имущество за 2 500 000 000 тг. Это подтверждается отчетом об оценке (частной компании) №320/2 от 27 марта 2018 года на сумму 5 815 408 312 тг…” Но здесь имеется юридический нюанс: эта оценка не имеет отношения к договору о купле-продаже отеля, который, напомним, был оформлен лишь 24 мая 2019 года. Правда, на этот весьма значительный факт служители Фемиды не обратили никакого внимания. А рыночная стоимость коммерческой недвижимости на момент предоставления в залог в Нурбанке составляла 6 175 621 000 тенге.
В общем, когда-то выручивший Карымсакова Беделхан 17 августа 2020 года был осужден Есильским районным судом столицы на 6,5 года лишения свободы. Кроме того, суд взыскал с него в пользу ТОО “Актерек ЛТД” — правообладателя того самого спорного отеля — 500 миллионов тенге.
Борисенко и Максимханову повезло — их оправдали. Между Карымсаковым и семьей Мухамедиулы судебные разбирательства ещё продолжаются.
- Уже после судебных разбирательств руководитель ТОО “Темир-Гефест” Иван Борисенко как-то сказал в сердцах: “Я очень глубоко сожалею, что познакомился с этим человеком в плане бизнеса. Мы подписали с Сериком Карымсаковым договор. Все его обещания, данные по поводу покупаемого имущества, оказались просто словами. На деле там произошло совершенно другое — Серик Карымсаков выступил инициатором расторжения договора купли-продажи”, — вспоминают представители Борисенко.
По их словам, Карымсаков в ходе следствия и судебных заседаний неоднократно менял свои показания, что уже наводит на определенные мысли. Почему опытные следователи шли у него на поводу, если оба фигуранта были оправданы? Более того, при наличии оправдательного приговора правоохранители не подняли вопрос о даче ложных показаний, ставших основанием для уголовного преследования.
Рассматривая жалобы Карымсакова, следователи словно забывают о приказе №89 генерального прокурора страны, подписанном 19 сентября 2014 года. В этом документе помимо прочего говорится: “Не подлежат регистрации в ЕРДР заявления и сообщения о нарушениях, основанных на неисполнении или ненадлежащем исполнении гражданско-правовых сделок, совершенных в письменной форме и не признанных судом недействительными, мнимыми или притворными”.
Но в ситуации с членами семьи Мухамедиулы по хозяйственным спорам имеются решения гражданского суда первой и второй инстанций, сама ситуация — сугубо гражданско-правовые отношения. Но почему-то антикор Астаны приступает к досудебному расследованию по жалобе Карымсакова. Примерно по той же схеме, что и в 2019 году, когда их коллеги из ДЭР Мангистауской области по аналогичной жалобе Серика Итеновича больше года кошмарили местных бизнесменов Борисенко и Максимханова.
Сергей САДЫКОВ, Алматы
