В убийстве с применением обреза, совершенном средь бела дня в общественном месте рецидивистом Анаятом ИТАХУНОВЫМ, следствие, как выяснилось на суде, не видит ничего незаурядного. Уголовное дело о том, как во дворе собственного дома через открытую калитку был застрелен из обреза 32-летний Гасан ДЖУЛЬФАЕВ, полиция расследовала почти полгода. И это несмотря на то, что подозреваемого тогда задержали по горячим следам при попытке сбежать в Кыргызстан. Более того, уже на следующий день Итахунов, давая показания на месте преступления, во всем признался.

За плечами у него два тюремных срока за совершение тяжких преступлений, и оба он недосидел. Каждый раз ему смягчали наказание и выпускали на свободу. И каждый раз он брался за старое ещё до того, как был окончен его условный срок.

Но на сей раз прокуратура, казалось, взялась за рецидивиста как следует: в полицию было направлено указание с перечнем следственных действий, которые необходимо было провести. Это и установление конфликтных ситуаций, и выявление частых контактов Итахунова, и схемы его передвижения, и биллинг телефона, и движение денежных средств, и допросы тех, кто помогал ему бежать на казахстанско-киргизскую границу. Поначалу следствие проверяло даже версию заказного убийства, и все это могло помочь её доказать!

Но потом полицейских и прокуроров как подменили: первые не выполнили ровным счетом ничего из того, что было указано, вторые закрыли на это глаза. В итоге спустя полгода в суд направили дело, в котором было одно-единственное доказательство — признательные показания самого Итахунова, от которых он потом и вовсе отказался.

О том, как небрежно расследовали убийство молодого мужчины, которое потрясло весь Бельбулак, мы рассказывали летом прошлого года (см. “Неисправимый”, “Время” от 2.8.2023 г.). Уже завершился отбор присяжных, на участии которых настоял сам Итахунов, когда судья специализированного межрайонного уголовного суда Алматинской области Аскарбек БЕЙМБЕТОВ (преступление совершено в посёлке Бельбулак Талгарского района) всё-таки вернул материалы в прокуратуру.

Дело в том, что, расследуя убийство Гасана Джульфаева, полицейские допустили серьёзное нарушение. Итахунов стрелял из обреза. Он рассказал, что нашел оружие и патроны к нему за месяц до убийства, а когда поехал к Гасану, взял их с собой. Однако следователь Сармен МЕНЛИБАЕВ очень долго вообще не замечал состава ещё одного уголовного правонарушения: незаконное хранение оружия.

Только полгода спустя после много­численных жалоб уголовное дело в отношении Итахунова по этой статье было заведено. Но объединять его с убийством в полиции не стали. Любой юрист разгадает этот фокус в два счета: это сделано, чтобы уменьшить состав предъявленного обвинения, а в дальнейшем и срок по приговору.

Это и посчитал недопустимым судья Беймбетов, возвращая дело в прокуратуру. А ищущие справедливости близкие убитого Гасана Джульфаева вовсе просили, чтобы материалы передали в областной департамент. Забегая вперед, скажем, что, вопреки просьбам родственников, дело осталось в талгарском райотделе, хотя потерпевшие пытались обратить внимание полицейского начальства и прокуратуры не только на необъяснимую лояльность следственно-оперативной группы к предполагаемому преступнику, но и на самую настоящую фальсификацию со стороны полицейских.

Вот в чем она заключалась: согласно материалам дела, 17 мая на допросе у следователя Менлибаева Итахунов отказался от своих признательных показаний — а ведь на них и было построено все обвинение! Этот допрос, как указано в документах, проходил в следственном изоляторе. Однако, по данным начальника учреждения №72 КУИС МВД, ни следователь Менлибаев, ни кто-либо другой из сотрудников отдела полиции к Итахунову в тот день не приходил. Не было у него полицейских и 26 мая, когда подозреваемый якобы знакомился с материалами уголовного дела. Есть ещё несколько постановлений, подписанных Итахуновым. Но и в те даты никаких встреч с полицией у арестованного не было: последний контакт датируется аж 27 января 2023 года, спустя три дня пос­ле убийства.

Все эти доводы, которые очень легко проверить, как ни странно, не получили никакой оценки. Следователю Менлибаеву впаяли дисциплинарное взыскание и… поручили повторно расследовать дело об убийстве Гасана Джульфаева.

Интересно, что суду приходилось возвращать дело ещё один раз: следователь забыл указать отягчающие обстоятельства в виде применения того же оружия, а в надзорном органе не обратили на это внимания. Эти процессуальные недочеты всё-таки исправили. Но в самом главном, принципиальном вопросе — квалификации действий рецидивиста Итахунова — прокурор Талгарского района Ескендир БЕКМАНОВ стоит на своём. По мнению обвинения, это рядовое убийство: часть первая, срок наказания от 8 до 15 лет.

- На видео с камер видеонаблюдения хорошо видно, что первый выстрел Итахунов делает, не заходя во двор, с улицы, где ходят люди, — говорит адвокат Татьяна ВЛАСОВА. — Буквально за минуту до выстрелов по этому тротуару проходили дети. А прокурор, искажая факты, в обвинительном акте пишет, что Итахунов стреляет, войдя через калитку и сделав несколько шагов. Если принимать во внимание то, что была проведена тщательная подготовка преступления, заранее запланирован выезд за пределы страны, оружие спрятано, а само деяние совершено дерзко, в общественном месте и в дневное время, придётся вменять Итахунову убийство из хулиганских побуждений. А учитывая его рецидивы, это 20 лет лишения свободы как минимум либо вовсе пожизненное.

Однако ничего подобного стараниями стороны обвинения подсудимому не светит.

Анаят Итахунов свою позицию в суде никак не обозначил: на процессах он больше молчит, говорят другие. И как это ни парадоксально, и речи его адвоката, и речи поддерживающего обвинение прокурора в одинаковой степени играют на руку подсудимому.

- Прокуроры, которые приходят на наш суд, с таким же успехом могли бы выступать на стороне защиты, — восклицает отец Гасана Галиб Джульфаев. — А вообще, ещё после первого же грабежа Итахунов мог попасть в тюрьму на десять лет, но ему дали пять, а отпустили через два, чтобы он снова стал грабить на алматинских улицах! Во второй раз он опять недосидел свой срок и убил моего сына. И теперь мы опять видим особое отношение к Итахунову! Причём даже, казалось бы, в мелочах: сейчас подозреваемый в убийстве Итахунов содержится не в СИЗО, а в ИВС. Там у него очень комфортные условия, нет адекватного его личности контроля. Я согласен, это допустимо по закону, чтобы было проще доставлять человека на судебные заседания. Но в данном случае логики нет: ИВС находится в 50 километ­рах от здания суда, а СИЗО, где должны находиться такие подсудимые, всего в 20 километрах. Я думаю, что такая лояльность со стороны следствия и прокуратуры к этому человеку неспроста… Но во имя памяти сына и чтобы не допустить новых страшных преступлений я должен добиться справедливого наказания!

Ульяна АШИМОВА, Петропавловск