Между ГКП и ТОО был заключен договор на ремонт нежилых помещений Алматинского онкоцентра. В процессе выполнения работ возникли дополнительные объёмы, не предусмотренные технической спецификацией, а также ошибки со стороны поставщика, что не позволило ТОО завершить ремонт в установленный срок. Исполнитель (ТОО) обратился к Заказчику с просьбой продлить срок на один месяц, но получил отказ. В итоге Заказчик расторг договор в одностороннем порядке, передает Turantimes.kz со ссылкой на Верховный Суд РК.

ГКП подало иск в суд с требованием признать ТОО недобросовестным участником государственных закупок, а ТОО в ответ подало встречный иск, оспаривая законность расторжения договора. Местные суды поддержали Заказчика, указав, что ТОО не выполнило обязательства по договору.

Однако кассационная инстанция отметила, что работы были завершены ТОО до расторжения договора, задержка была вызвана не по вине Исполнителя, и все необходимые меры для предотвращения нарушения сроков были приняты. Кроме того, действия ТОО не нанесли ущерба Заказчику: работы были выполнены за счёт ТОО, объект функционировал на момент подачи иска.

Верховный Суд отменил решения предыдущих судов и принял сторону ТОО, разрешив спор в его пользу.