В Казахстане всего 75 выпускников детских домов, получили работу через карьерные центры в 2024 году. Так в Минтруда ответили на запрос « Курсива » о статистике, в которой утверждается, что из 188 663 молодых людей, получивших поддержку в трудоустройстве, всего 56 человек оказались сиротами.

В начале ноября сенатор Геннадий Шиповских озвучил депутатский запрос , в котором заявил, что сироты все ещё сталкиваются с трудностями в обеспечении жильем и работой.

Он привёл в пример данные МТСЗН, в которых говорится, что в этом году из 4275 человек, трудоустроенных центрами занятости по квотам, только 85 — сироты. Кроме того, Шиповских заявил, что из 188 663 молодых людей, получивших поддержку в трудоустройстве, всего 56 оказались сиротами.

Редакция «Курсива» направила запрос, чтобы уточнить как обновилась статистика.

«По итогам III квартала 2024 года всего за трудовым посредничеством обратились 109 воспитанников детских деревень и выпускники детских домов, школ-интернатов для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от шестнадцати до двадцати трёх лет, из них трудоустроены – 75 человек», — ответили в Минтруда.

Также в ведомстве рассказали, что оказывают выпускникам детских домов меры содействия в занятости, направляя их на общественные работы, социальные рабочие места и на молодежную практику.

«На 1 ноября 2024 года по республике 87 воспитанников детских деревень и выпускников детдомов, стали участниками активных мер содействия занятости, из них 49 человек трудоустроены на свободные вакансии, направлены на молодежную практику — 3 человека, на общественные работы — 10 человек, на социальные рабочие места — 1 человек, также в рамках «Первое рабочее место» трудоустроено 2 человека», — подытожили в МТЗСН.

Ранее «Курсив» рассказывал о том, что опекун попытался оспорить 65-ю статью Закона «О браке и семье» РК, где национальность ребёнка определяется на основании нации его родителей. По его мнению, норма ущемляет права детей-сирот, по этой причине он обратился в Конституционный суд Казахстана. После обращения ведомство решило проверить норму на соответствие Конституции, но решение по данному вопросу пока не вынесли.