Процессуальные нарушения и отсутствие прямых улик не повлияли на приговор.

В Туркестанской специализированном межрайонном суде по уголовным делам вынесли приговор по резонансному убийству в Сайрамском районе летом 2023 года. 30-летний Алексей Манастырский признан виновным в жестоком убийстве друга Умара Узденова после его непристойного предложения его супруге. По мнению судьи Даурена Мадалиева, следствию удалось доказать, что подсудимый забил в машине потерпевшего железной кувалдой до смерти, а потом сбежал, передает inbusiness.kz.

"Манастырского Алексея Сергеевича признать виновным в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 99 ч.1 УК и назначить ему по этой статье 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Меру пресечения в отношении Манастырского А. оставить прежнюю — в виде содержания под стражей. Взыскать с Манастырского А. в пользу государства процессуальные издержки в сумме 2 142 522 тенге. Согласно ст.98-2 п.5 УК, взыскать с Манастырского А. принудительный платеж в размере тридцати месячных расчетных показателей за 2023 год — 103 500 тенге, предусмотренный законодательством Республики Казахстан о Фонде компенсации потерпевшим",- следует из приговора.

27 процессуальных нарушений и кто третий?

Напомним, казалось бы, рядовое убийство вызвало большой общественный интерес тем, что очень долго рассматривалось. Сначала процесс длился четыре месяца. И это при том, что прямых свидетелей преступления не было. В суде давали показания в их качестве понятые, родственники погибшего, соседи. При этом понятые несколько раз меняли свои показания, так как в суде выяснилось, что подписывали они их не читая, и уже в процессе от них отказались.

Кроме того, изначальная версия Манастырского о том, что убийство совершил некий третий человек, мужчина, которого они подсадили на трассе по дороге в родное село, вообще не рассматривалась. Хотя на орудии убийства – кувалде – не найдены следы Манастырского, а также на самом убитом не найдены следы обвиняемого.

Весь процесс Манастырский и его адвокат утверждали, что страшное преступление совершил их попутчик. Об этом же свидетельствовали неопровержимые лабораторные улики на одежде и предмете убийства, это наличие ДНК некого третьего лица.

В итоге судья возвращает дело прокурору. Но спустя месяцы оно снова в суде и уже с более тяжким обвинением.

В этом втором процессе по одному и тому же убийству теперь уже два адвоката подсудимого находят в общей сложности 27 процессуальных нарушений следствия. Однако в итоговом приговоре их не отразили. Напротив, теперь под уголовное преследование попал и адвокат Закир Асадов, его подозревают в давлении на понятого Туракулова, который несколько раз отказывался от своих слов.

Судья Даурен Мадалиев объяснил своё решение.

"Суд взял за основу первичные показания свидетелей, которые при допросе в досудебном расследовании чётко указали на Манастырского, его слова. Несмотря на то, что свои первичные показания они изменили, сам Туракулов изменил, но потом он пришел и указал, что подтверждает свои первичные показания и указал причину изменения. Во-вторых, сами действия Манастырского, по мнению суда, нелогичные, как минимум странные. Потому что после того, как он вышел из автомобиля, все его действия должны были быть направлены на помощь потерпевшему Узденову Умару, однако в суде было установлено, что он не собирался помогать, а наоборот? разбросал все эти вещи, потом не кратчайшим, а длинным путём, Манастырский, вы побежали к родному селу. По мнению суда, случайно встретились с Хаджиметовым, а не целенаправленно бежали к нему за помощью, и уже там на месте придумали версию, придумали ложное алиби про третье лицо. И ваши путаные показания при диалоге с Хаджиметовым, что вас то избивали несколько лиц, то одно лицо, тоже даёт сомнение в вашем показании. Следовательно суд пришел к выводу, что непосредственно вы, только вы и никто кроме вас мог совершить это преступление", — подчеркнул судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Туркестанской области Даурен Мадалиев .

Денежный вопрос

Помимо собственно признания вины в убийстве Умара Узденова и 11 лет в колонии Алексею Манастырскому теперь нужно заплатить миллионы потерпевшей стороне. Так? от имени матери убитого был подан гражданский иск в размере 10 млн тенге, ещё почти миллиона тенге на расходы за её лечение и наем адвоката. Кроме того, брат убитого требовал вернуть ему 4 млн тенге за проданную Манастырским машину.

"Гражданский иск по уголовному делу удовлетворить частично: взыскать с гражданского ответчика Манастырского А. в пользу гражданского истца Узденовой Розы моральный вред в размере 10 000 000 тенге и государственную пошлину в размере 1 846 тенге; также взыскать с гражданского ответчика Манастырского А. в пользу гражданского истца Узденовой Розы материальные затраты на адвоката в размере 650 000 тенге, и государственную пошлину в размере 6 500 тенге. Для добровольной выплаты гражданского иска Манастырскому А. установить два месяца. В случае невыплаты иска в установленный срок, выплату осуществить принудительно", — говорится в судебном решении.

На обжалование приговора у осуждённого есть ещё 15 дней.