Шымкент. 19 июля. КазТАГ – О выявлении множества нарушений со стороны судьи специализированного межрайонного экономического суда Шымкента Гулвиры Жолбарыс, принимавшей решение о банкротстве Green bus Company , сообщил журналист Михаил Козачков, который уточнил, что женщину могут ещё и повысить.

«Прислали любопытный документ со сложным названием – «Справка по результатам комплексной проверки состояния отправления правосудия по гражданским делам и оказания практической помощи судам города Шымкент за период с 18 июля 2018 года по августа 2023 года включительно». Как указано в бумаге, в южный мегаполис высадился десант из судей Верховного суда и их региональных коллег, чтобы изучить, как в Шымкенте обстоят дела с правосудием. Заключение огромное, в нём 177 страниц и 433 тысяч знаков. В документе перечислены примеры неверного толкования законов судьями. Огромное количество примеров. Но в этом списке мне сразу бросилась в глаза фамилия Гулвиры Жолбарыс, судьи специализированного межрайонного экономического суда», — написал Козачков на своём Telegram-канале.

Например, отметил он, именно она принимала решение о банкротстве ТОО «Green bus Company».

«Это скандально известная компания, имеющая отношение к олигарху Динмухамету Идрисову. Тоошка накопила долгов на Т3 млрд, и именно судья Жолбарыс признала её банкротом. Или другой громкий процесс был связан с пивзаводом, принадлежащим осуждённому олигарху Тохтару Тулешову – это предприятие, много лет толком не работавшее, судья отправила на реабилитацию. Как установила проверка, у госпожи Жолбарыс множество нарушений по другим спорам», — добавил журналист.

Например, по его словам, «выявлены факты, когда она без оснований возвращала иски, хотя обязана была их рассматривать».

«Например, одна компания подает в суд на другую, чтобы взыскать определенную сумму. Жолбарыс отказывается рассматривать спор, указывая, что его нужно разрешать в Астане. Однако затем апелляция отменяет это решение как неправильное. Или Департамент госдоходов обращается с иском, чтобы признать сделок недействительными – Гулвира Жолбарыс указывает, что госорган не приложил нужные документы и возвращает иск. Однако позже выясняется, что все необходимые бумаги есть в материалах. В суд приходит Созакский районный отдел ЖКХ, чтобы взыскать деньги с подрядчика – снова возврат: якобы не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, хотя на самом деле истец все сделал по закону», — уточнил Козачков.

Ещё, по его словам, «у судьи Жолбарыс выявили нарушения, связанные с определением подсудности по искам и по делам в порядке упрошенного судопроизводства».

«В справке Верховного суда описан случай, отраженный в документе как «Пример некачественного рассмотрения дела». Речь идёт об иске банкротного управляющего к руководителю компании о взыскании 20 миллионов и передаче документов, печати, штампов и других бумаг. Гулвира Жолбарыс требования удовлетворила, но при этом она проигнорировала другое вступившее в силу решение, уже определившее передать все эти документы банкротному управляющему. Фактически по невнимательности Жолбарыс суды вынесли два одинаковых решения!» — сообщил автор.

В другом случае должник в лице ТОО «Шымкент Газ-Терминал» возбудил гражданское дело о признании банкротом, а позже подал заявление об оставлении заявления без рассмотрения.

«Гулвира Жолбарыс так и поступила, но при этом она проигнорировала закон «О реабилитации и банкротстве», где чётко сказано, что заявление о признании банкротом, поданное должником, не может быть отозвано – у него нет на это права! И вроде бы кажется, что все это ну какие-то мелкие споры на небольшие суммы, мало ли, что там судья упустила из виду. Но в той же справке Верховного суда указано, что в результате вот таких действий судей одно из разбирательств продолжалось более двух лет! В итоге в Справке фамилия Жолбарыс встречается 10 раз! Именно столько претензий есть к отдельно взятой судье», — написал журналист.

Вместе с тем, по его словам, это не помешало рекомендовать Жолбарыс к повышению.

«Ну и самое главное. Выяснилось, что после такого разгромного аудита судью Жолбарыс… рекомендовали к повышению! Она стала кандидатом на должность судьи горсуда Шымкента! И это в очередной раз демонстрирует, что нынешний механизм назначения судей требует как минимум доработки. Рекомендации на назначение судьи выдает Высший судебный совет – независимый от Верховного суда орган. То есть Верховный суд делает вывод, что судья часто ошибается, а Высший судебный совет эти моменты игнорирует. И это очень странно», — заключил Козачков.

Редакция КазТАГ связалась с Жолбарыс и в разговоре с редакцией она выразила несогласие с написанным Козачковым, однако не разрешила цитировать её комментарий в публикации, заверив, что при необходимости сама выступит с заявлением, а также поблагодарив журналистов за беспокойство.

Также КазТАГ направил запросы в Верховный суд и Высший судебный совет Казахстана касательно описанной в публикации Козачкова ситуации.