ТОО обжаловало итоги расследования в досудебном порядке, но акт спецрасследования остался без изменений. В связи с этим ТОО обратилось в суд с административным иском к Управлению госинспекции труда с требованием об отмене акта спецрасследования. Однако СМАС Атырау и апелляция отказали в иске, отметив законность оспариваемого акта.

Суд установил, что работодатель не проводил внутренний контроль за безопасностью и охраной труда, не предпринял мер по установке защитного кожуха шестеренки дробилки и не обеспечил необходимое количество работников в день несчастного случая. В результате суд принял решение об отказе в удовлетворении иска, а СКАД ВС полностью согласилась с выводами местных судов и оставила кассационную жалобу истца без удовлетворения.