Жительница города Шу, перенесшая операцию по удалению желчного пузыря в январе 2025 года, подала иск против местной больницы, хирурга и лечащего врача, обвиняя их в халатности, приведшей к тяжелым осложнениям. После трёх операций и длительного восстановления спор урегулировали через медиацию. Больница выплатила 2 млн тенге, хирург — 400 тыс. тенге.

Удаление желчного и новые проблемы

В январе 2025 года жительнице города Шу была проведена операция по удалению желчного пузыря в городской больнице. После хирургического вмешательства, по её словам, состояние резко ухудшилось. Появилась сильная боль, лихорадка и выраженная слабость. Однако необходимые медицинские меры своевременно не приняли.

Пациентке ввели обезболивающее, а по результатам обследования медперсонал пришел к выводу об отсутствии патологий. Перевод в Жамбылскую областную многопрофильную больницу стал возможен лишь после настойчивых требований родственников.

Там, в результате УЗИ, в брюшной полости нашли свыше 1500 мл скопившейся желчи. Пациентке экстренно провели операцию. Её родственники подписали согласие на вмешательство с предупреждением о высоком риске летального исхода.

Для выведения желчи установили дренаж, после чего женщина испытывала серьёзные физические ограничения. Ей было трудно лежать, передвигаться, сидеть можно было лишь в определенном положении.

В мае 2025 года в Алматы была проведена третья, сложная операция.

По мнению пациентки, все негативные последствия стали следствием врачебной халатности, несвоевременной медицинской помощи и ошибочного диагноза.

Суд

Пациентка обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального и материального вреда солидарно с больницы, хирурга и лечащего врача. В иске указано, что хирург частично признал вину, добровольно выплатил 1 млн тенге, оплатил расходы на палату, медикаменты и частично компенсировал подготовку к третьей операции. Однако, по словам пациентки, это покрывает лишь часть понесенного ущерба.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили о намерении урегулировать спор в рамках медиации. В соответствии с заключённым медиативным соглашением хирург обязался выплатить истцу 400 тыс. тенге, больница — компенсировать 2 млн тенге.

Суд утвердил медиативное соглашение. Производство по делу прекратили.

Судебное определение вступило в законную силу.