Разговоры о национализации в Казахстане ведут не первый год и даже десятилетие.
Первой попыткой национализировать активы стало создание государственного фонда "Самгау", тогда в госсобственность перешло 49,99 процентов акций АО "Агентство "Хабар". Взамен государство получило право формировать информационную политику на всем медиапространстве страны. Следующий взор государство обратило на другие стратегические активы в горно-металлургической отрасли. И полемика на этот счёт не утихает по сей день, передает inbusiness.kz.
Особенно обострился этот вопрос со статусом АО "АрселорМиттал Темиртау" — актива, требующего сегодня больших вложений и модернизации. Наша страна, богатая природными ресурсами и стремящаяся к экономическому развитию, стоит перед важным решением: следует ли национализировать свою промышленность? Этот вопрос становится ещё более актуальным на фоне глобальных экономических вызовов и внутренней социально-политической динамики.
Казахстанская экономика характеризуется высокой зависимостью от экспорта нефти и газа, что делает её уязвимой перед колебаниями мировых цен на углеводороды. С одной стороны, национализация ключевых отраслей, таких как нефтегазовая промышленность, может предоставить государству больший контроль над этими ресурсами и стабильность доходов.
При этом независимый финансовый аналитик и основатель самого крупного телеграм-канала про финансы в Казахстане. FINANCEkaz Андрей Чеботарев считает, что принудительная национализация приведёт к международным санкциям и экономический изоляции:
"К примеру, если завтра решат национализировать Кашаган или Тенгиз, то это чревато санкциями в отношении Казахстана, конечно, не такими, как в России, но мы тем самым нарушаем правила игры: поскольку страна перед инвесторами гарантировала их права, это будет нарушением договоренностей и однозначно тревожным звонком для инвесторов".
Государство хочет иметь контроль над экономикой любыми способами, отмечает финансист. Политическая стабильность и регулирование экономики — важные факторы, которые могут побудить правительство Казахстана к национализации. Это может быть расценено как средство укрепления власти и защиты национальных интересов. Однако у государства есть другие действенные инструменты:
"На самом деле для контроля частных предприятий у государства есть все рычаги — лицензии, допуски, проверки. И мы заходим в тупик, когда госкомиссии проверяют госпредприятие — у них нет реального стимула, возникает явный конфликт интересов. Именно поэтому государства во всем мире, живущие в рыночной экономике, оставляют рычаги для регулирования в виде выдачи разрешений и проведения проверок, но не управляют сами предприятием. Это так себе идея. Мы тем самым усугубим ситуацию".
Дополнительным стимулом к национализации в Казахстане могут послужить социальные недовольства, вызванные экономическим неравенством и переживаниями о влиянии иностранных компаний. Андрей Чеботарев подчеркивает, что в нашем обществе это особо актуально, поскольку мы переживаем глубокое наследие советской ментальности, где коммерсанты/бизнесмены имеют в своём значении негативный окрас.
"Это особенно очевидно, когда я в своём телеграм-канале публикую уровень заработных плат управляющих директоров частных компаний, которые по мировым меркам не такие уже и большие, но среди населения это вызывает явное возмущение. Социальные недовольства, специально инспирированные, могут быть причиной действий по национализации. Все эти лозунги – отдать все рабочему пролетариату, все должно быть в руках государства – ещё у нас живы. Сейчас опасный момент для этого, поскольку старшее поколение помнит только хорошее о советском периоде, но не говорит о том, как все было плохо реализовано, что создает опасную тенденцию для национализации".
Получается, переход предприятий из частной собственности в государственную может быть представлен как способ перераспределить богатство и обеспечить социальную справедливость. Получается, сегодня реальных оснований для национализации промышленности нет, зато есть социальные недовольства и запросы от общества. Собственно, после январских событий прошлого года тема о национализации и начала муссироваться в обществе. Но решит ли национализация накопившееся в обществе проблемы?
Подводя итоги, можно отметить, что, несмотря на возможные преимущества, национализация сопряжена с очень высокими рисками, включая снижение эффективности управления, ухудшение инвестиционного климата и юридические споры. Также национализация может оказать влияние на международные экономические отношения Казахстана. Важно учитывать реакцию иностранных инвесторов и возможные изменения в торговых и экономических отношениях с другими странами. Решение должно основываться на стратегическом планировании и глубоком понимании экономических и социальных последствий для страны.
