По словам представителей экс-чиновника, установлены документы, по которым Серик Итенович в разные годы привлекал партнёров по бизнесу к совместной предпринимательской деятельности, а после писал заявления и жалобы в различные правоохранительные и судебные органы. Как уверяют его оппоненты в суде, чтобы прибрать к своим рукам некогда прибыльный гостиничный комплекс почти в центре Астаны.

Например, в своё время было подписано четыре соглашения между Карымсаковым и родственниками Мухамедиулы о продаже 71 процента доли в уставном капитале ТОО “Актерек ЛТД” — собственника отеля “Дипломат”. Цена вопроса — 2,7 миллиарда тенге. А в те годы семьи Мухамедиулы и Карымсаковых дружили довольно близко, по этой причине всеми юридическими и организационными вопросами по оформлению договоров купли-продажи занимался лично Серик Итенович. Арыстанбек Мухамедиулы не раз повторял в ходе следствия и судебных заседаний о том, что полностью доверял Карымсакову.

В документе, подписанном сторонами 17 января 2020 года, помимо прочего говорится о том, что Карымсаков С. И., единственный участник ТОО “Актерек ЛТД”, решил продать 71 процент доли за 2 700 000 000 тенге Карге ЕРГАЗИНОВОЙ, теще Мухамедиулы. На балансе перечень имеющегося недвижимого имущества: гостиница, ресторан, офисные помещения общей квадратурой 11 054 метра и другая недвижимость. Спрашивается: в чем подвох?

Серик Карымсаков, как считают родственники бывшего министра, детально расписал, что именно входит в долю г-жи Ергазиновой. А вот какие активы остались в его 29 процентах доли, почему-то указывать в договоре не стал. В дополнительном соглашении к предварительному договору от 21 марта 2020 года г-н Карымсаков, по мнению его оппонентов в суде, вывел некоторую недвижимость даже с актива Карги Ергазиновой. А когда стороны заключили основной договор купли-продажи доли уставного капитала, в документе даже не были указаны активы отеля “Дипломат”.

Между тем представители экс-министра получили на руки акт документальной налоговой проверки №28 от 11 июля 2022 года. Тематическую проверку ТОО “Актерек ЛТД” в период с 1 января 2018-го по 31 декабря 2021 года провели главные специалисты столичного департамента государственных доходов Р. КАЙДАРОВ и Г. КАЖЕБАЕВА. Не станем утомлять наших читателей монотонным перечислением множества цифр — они интерес­ны лишь следователям и судье.

Самое любопытное: уставной капитал ТОО “Актерек ЛТД” — всего 82 300 тенге. У фирмы, как известно, два учредителя — Серик Карымсаков и Карга Ергазинова. Так вот налоговики посчитали:

29 процентов доли Карымсакова — 23 870 тенге, его бизнес-парт­нера и основного мажоритара — 58 430. Согласитесь, надо иметь незаурядный ум, чтобы продать фирму с уставным фондом “весом” 83 тысячи с копейками аж за 2,7 миллиарда!

Вкратце напомним: в 2019 году первый бизнес-парт­нер Карымсакова по гостиничной деятельности Абдугани БЕДЕЛХАН купил “Дипломат” за 2,5 миллиарда тенге, а потом сел на шесть с половиной лет в колонию. Потерпевшим в уголовном деле стал Серик Карымсаков. Позже теперь уже бывшему компаньону Беделхану выкатили иск — 500 миллионов тенге. И эту сумму присудили в пользу Карымсакова и его компании “Актерек ЛТД”. Но Серик Итенович ходить по судам не стал, попросил это сделать свою родственницу и по совместительству директора “Актерека” Замиру ГАФУРОВУ. Было это 27 октября 2020 года.

А дальше, как говорится, следите за руками. Юристы семьи Мухамедиулы установили, что срок директорства Гафуровой истёк ещё в августе того же года. Другими словами, она не имела никакого права выступать и представлять фирму “Актерек”. Тем более без ведома главного акционера Ергазиновой. Чтобы не оставить каких-либо важных для следствия и суда следов, а именно скрыть, что в уставном капитале ТОО “Актерек ЛТД” отсутствуют активы отеля “Дипломат”, заинтересованные лица (они указаны в материалах уголовного дела, но их действия пока не признаны судом незаконными) взяли да и похитили все финансовые, юридические документы и печать этой фирмы.

Но об этом родственники бывшего министра узнали лишь через год. И подали жалобу в суд. 3 декабря 2021 года в столичном специализированном межрайонном экономическом суде (СМЭС) вынесли решение. Согласно этому документу необходимо “истребовать у З. Гафуровой принадлежащие ТОО “Актерек ЛТД” документы: бухгалтерский баланс, финансовый отчет, инвентарную опись”. Другое решение вынес суд №2 Ауэзовского района Алматы, в котором запретил С. И. Карымсакову использовать печать ТОО “Актерек ЛТД”.

Из других документов, обнаруженных юристами Мухамедиулы, видно: активы отеля “Дипломат” не были зарегистрированы в налоговых инспекциях и территориальных органах госкомимущества. Выходит, после снятия залога “Дипломата” в Нурбанке 21 февраля 2020 года активы гостиничного комплекса нигде не оформ­лялись? Хочется верить, что в судебных заседаниях найдутся ответы и на этот вопрос.

А из ежеквартального налогового отчета видно, что эта фирма не имеет здания гостиницы, ресторанов, офисов. Нет даже мебели и столовой посуды на её балансе, считают представители Мухамедиулы. И в графах налоговой отчетности за 2020 и 2021 годы значится единственная цифра — 0. Полный ноль.

Ещё один поступок Серик Карымсаков проявил по отношению к семье Арыстанбека Мухамедиулы, когда 17 августа 2020 года вынесли приговор Беделхану. По всем материалам уголовного дела чётко видно — иск против бывшего партнёра Абдугани был подан от имени ТОО “Актерек ЛТД”.

- Тогда Серик Карымсаков убедил родных Мухамедиулы, что это частный судебный процесс между самим Карымсаковым и Беделханом. Однако фактически Карымсаков выступал в суде как юридическое лицо, подав иск о взыскании с Беделхана 500 миллионов тенге в пользу своего ТОО, — говорят представители Мухамедиулы.

Имея небольшую долю уставного капитала, Серик Карымсаков, по мнению Арыстанбека Мухамедиулы, нарушил закон, подав иск без согласия мажоритарного акционера Ергазиновой.

О том, что Беделхана осудили по заявлению Карымсакова, в семье бывшего министра узнали только в ноябре 2020 года. Чтобы восстановить справедливость, по просьбе Мухамедиулы директор ТОО обратился в Верховный суд Казахстана и в другие компетентные органы страны с заявлениями о том, что не имеет претензий к Абдугани Беделхану.

- Реалии старого Казахстана таковы, что подобные безнаказанные нарушения законов в те годы без покровительства влиятельных и властных людей были просто невозможны, — резюмировали представители Мухамедиулы.

Окончательную точку в этом длительном споре поставит суд.

Сергей САДЫКОВ, Алматы