Фото: Pixabay

Генеральный прокурор не смог доказать вину подозреваемых.

В верховном суде сообщили о деле по разбойному нападению. Суд оправдал обвиняемых, передает корреспондент Total.kz.

«По версии следствия, подсудимые в группе лиц, по предварительному сговору с ранее осуждёнными по этому делу с целью хищения чужого имущества совершили нападение на потерпевших, которые являются отцом и сыном. Суд признал их невиновными в связи с недоказанностью их вины в совершении уголовного правонарушения», — говорится в сообщении суда.

Отмечается, что генеральный прокурор в протесте просил отменить оправдательный приговор .

«Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам. Ранее, в 2016 году судом за совершение разбойного нападения приговором суда были осуждены М.А. и Н.Б. В силу презумпции невиновности по ст. 19 УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Подсудимые, как в ходе досудебного расследования, так и в ходе судебного следствия давали стабильные показания. Они показали, что не знакомы с осуждёнными и потерпевшими по этому делу, увидели их впервые во время следствия», — сообщили в суде.

Потерпевший подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного расследования, парней которые были рядом с М.А. и Н.Б. он видел несколько минут, поэтому опознать не сможет, с того времени прошло три года.

Допрошенные в ходе судебного заседания ранее осуждённые по данному делу М.А. и Н.Б. показали, что преступление они совершили с другими лицами.

«В ходе очной ставки с Н., осуждённый ранее по данному делу Н.Б. показал, что видит его впервые, он не похож на парня, который совершил с ними преступление. Показания засекреченного свидетеля по данному делу получены с нарушениями требовании закона, поэтому суд правильно признал их недопустимыми в качестве доказательств. Органами досудебного расследования привлекли в качестве свидетелей граждан, которые не имеют отношения к данному событию», — отмечают в суде.

Суд правильно признал показания этих свидетелей не имеющими доказательственного значения, они не являются очевидцами происшедшего, обстоятельства преступления им не известны. Кроме того, по данному делу следственные действия произведены в период нарушения сроков расследования.

В связи с этим оправдательный приговор в отношении Ы. и С. оставлен в силе, протест прокурора оставлен без удовлетворения.